Norges Cykle (Sykkel)forbund har høstet mye kritikk for høy engangslisens for deltagelse i turritt. Nå følger Norges Skiforbund (NSF). Etter i lang tid å ha raslet med sablene om å øke engangslisensen for deltagelse i turrenn, fra dagens lave nivå på 40 kroner. Aftenposten kan i dag melde at lisensen øker til 120 kroner. En økning på ikke mindre enn tre ganger årets lisenspris! Markedskreftene synes å virke også i den frivillige idretten, etter at NSF har registrert rekordmange deltagere på skirenn sist vinter. Men til hvilken pris?
Idrettsforbundet får betydelige overføringer fra offentlige myndigheter, fortrinnsvis gjennom tippemidlene, bl.a. for å legge til rette for økt fysisk aktivitet i befolkningen. Langrennsavdelingen i Norges Skiforbund har meget gode sponsorinntekter takket være gode resultater blant noen av de aktive. Fortrinnsvis trekker publikumsmagnetene Petter Northug og Marit Bjørgen sponsorenes penger til seg. Alpinistene, kombinertløperne og skicrosserne fortviler over elendige økonomiske forholdene. Likevel tyder nå alt på at langrennsdelen i NSF ikke ser seg berget, og turrennsløperne skal betale tre ganger mer i engangslisens til vinteren som sist vinter. Jeg tviler på at dette kommer de andre grenene i NSF som har minst, til gode. Høyst sannsynlig er det langrenn som drar nytte av 3,9 millioner den økte avgiften vil bety.
Truls Jansen i Norges Skiforbund er sitert i dagens Aftenposten, hvor han sier: ”Vi tror betalingsevnen og viljen i denne gruppen (les; turløpere) er god. Går du på Milslukern i uken før ”Birken”, ser du at de fleste som er innom, legger igjen flere tusenlapper”.
For NSF og Truls Jansens del, håper jeg han er feilsitert. Har forbundet så liten kunnskap om alle de andre turrennene som eksisterer i Norge, som ikke er i nærheten av så god deltagelse som ”Birken”? ”Birken” står i en særstilling, sammen med noen svært få andre skirenn og er på ingen måte representativt for turrennene i Norge i dag.
De seneste årene har det vært en økende trend at nordmenn vil prøve seg i ulike utholdenhetskonkurranser. Det har vært økende interesse rundt de mye omtalte Birken-arrangementene, Holmenkollen skimarathon, Skarverennet, Grenserittet og Oslo marathon for å nevne noen konkurranser. Tilsvarende trender har vi sett også tidligere, og vi vet også at disse trendene går i bølger. Jeg er ikke redd for at Birken-arrangementene går noen tung tid i møte med de nye avgiftene. Deres tre arrangementer er solide, og har opparbeidet seg en solid merkevare. Men, jeg synes det er på grensen til naivt å tro at denne økte avgiften ikke kommer til å påvirke deltagelse i en rekke andre turrenn. I Skarverennet, som kanskje er det beste arrangementet som viser bredden av folks ønsker om å gå i samlet flokk med startnummer på brystet, er jeg redd vil merke effekten av en økt engangsavgift tre ganger så høy. Det samme gjelder en rekke andre mindre turrenn.
Normal prosedyre er å skattlegge uønsket adferd. Nå skattlegger og straffer NSF de som ønsker å ta på seg startnummer en eller noen få ganger i løpet av vinteren, med å ta tre ganger så mye betalt for engangslisensen. I tillegg hyler NSF og truer med boikott av løpere som deltar i private arrangementer som Norefjell trippelen, der NSF ikke er med på deltagersiden. Disse konkurransene kommer det til å bli mange flere av i tiden som kommer, hvis ikke NSF rygger i denne saken.
Sykkelforbundet leder an. Der koster det 200 kroner for å delta i et turritt. Likevel er det økende interesse rundt noen turritt. Den store styrkeprøven nærmer seg gode gamle tider med rekordmange deltagere, Grenserittet og Birken fylles. Likevel er det tynn deltagelse i en rekke lokal sykkelritt.
Enn så lenge holder friidrettsforbundet den desidert laveste engangsavgiften, med seks kroner! La oss håpe de holder stand mot det økende presset for engangslisenser. Høye kostnader for å delta i mosjonskonkurranser er på ingen måte fremmende for å få folk i aktivitet.
Norges Skiforbund; Skjerp dere!
Subscribe